买卖合同纠纷 （2016）冀09民终6590号

根据张胜利所提交的刘维民所签收的钢材送货单及其他相关证据，可以证明张胜利与世达建设公司下属的华通分公司之间存在钢材买卖合同关系，且合同已实际履行。该合同内容真实、合法，应为有效合同，双方应当全面履行。合同双方对于付款期限及及逾期付款计息标准虽有争议，但根据张胜利所提交的其与刘维民的通话录音，以及其向刘铁柱送达对账明细、利息款明细的照片等证据，可以证明张胜利主张的事实成立，对此依法予以认定。合同双方约定的“逾期按每天每吨3元的利率计算利息”，其逾期付款利息实为违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条规定，违约金数额应以不超过实际损失为限，因该约定过分高于造成的实际损失，故应予以调整，其调整后的比例应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算。因本案买方华通分公司系世达建设公司设立的分公司，分公司不具备法人资格，其民事责任应由世达建设公司承担。另因刘铁柱系世达建设公司下属华通分公司经理，而刘维民在送货单上的签字行为，应属履行职务行为，均不是合同的当事人，故其不应

根据张胜利所提交的刘维民所签收的钢材送货单及其他相关证据，可以证明张胜利与世达建设公司下属的华通分公司之间存在钢材买卖合同关系，且合同已实际履行。该合同内容真实、合法，应为有效合同，双方应当全面履行。合同双方对于付款期限及及逾期付款计息标准虽有争议，但根据张胜利所提交的其与刘维民的通话录音，以及其向刘铁柱送达对账明细、利息款明细的照片等证据，可以证明张胜利主张的事实成立，对此依法予以认定。合同双方约定的“逾期按每天每吨3元的利率计算利息”，其逾期付款利息实为违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6590号上诉人（原审被告）：河北世达建设集团有限公司。住所地：沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：张云青，该公司董事长。委托代理人：刘红卫，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张胜利，男，1967年9月12日出生，汉族，住沧州市新华区解放东路沧县。委托代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。原审被告：刘铁柱，男，196……