民间借贷纠纷 （2014）沈中民三终字第01275号

诉争的人民币10万元，系赵万明与他人开办企业的入股资金，现原告诉称该笔款为被告刘清生个人借款，证据不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵万明的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。宣判后，赵万明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人成立沈阳拓新铁路测量技术开发有限公司之初出资入股市5万元，其全体股东均出具了确认出资证明材料。工商注册时，上诉人根本不知道其他人将上诉人出资额定为10万元。所以在退股时按实际股份出资额5万元转让给其他股东。2、原审法院没有查清10万元是出资款，还是借款。上诉人已经实际缴纳5万元，在成立公司时由于公司验资需要刘清生验资需要用钱为由又从上诉人处拿走10万元，此款属于借款，与上诉人认购的5万元股份不属于同一事实的法律关系。因此，上诉人实际拿走总计15万元。原审法院以工商局的验资和入股协议为由，认定上诉人实缴10万元缺乏事实依据，上诉人没有与其他人签订出资10万元的协议，工行注册手续都是其他股东办理，上诉人没有签字。原审法院

诉争的人民币10万元，系赵万明与他人开办企业的入股资金，现原告诉称该笔款为被告刘清生个人借款，证据不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵万明的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。宣判后，赵万明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人成立沈阳拓新铁路测量技术开发有限公司之初出资入股市5万元，其全体股东均出具了确认出资证明材料。工商注册时，上诉人根本不知道其他人将上诉人出资额定为10万元。所以在退股时按实际股份出资额5万元转让给其他股东。2、原审法院没有查

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01275号上诉人（原审原告）：赵万明，男，1956年7月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：韦玉玲（系夫妻关系），女，1958年1月10日出生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳拓新铁路测量技术开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘清生，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：刘清生，男，1958……