同居关系析产纠纷 （2019）沪01民终12118号

婚姻关系的设立、解除应严格按照法律规定，婚姻法所保护之男女双方身份权益、财产权益之基础系男女双方依婚姻法相关规定设立合法的夫妻关系。在未依法设立夫妻关系的前提下，男女双方在同居生活期间登记在一方名下的财产并不比照婚姻法的规定必然地认定为双方的共同财产。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，俞某1与杨某1原系夫妻关系，双方于2013年7月24日至民政机关登记离婚并签订了对于财产分割明确的离婚协议，该协议经民政机关登记合法有效，效力及于双方。现俞某1认为，双方系为购房假离婚，故对于离婚后同居期间的财产仍应作为共同财产分割，于法无据，难以支持，理由如下：首先，假离婚本身并非法律概念，其与所谓的“真离婚”法律意义并无不同，即双方在婚姻机关登记离婚起，双方身份关系即已解除，双方在登记机关签字留存之离婚协议亦不因所谓“假离婚”而失去法律效力，双方作为具有完全民事行为能力人在作出上述法律行为时，应充分考虑法律行为所产生的后果，并承担由此产生之风险，如果允许一方在登记后可以以“假离婚”为名而随意变更民政局所留存的离婚协议，则将有损于婚姻登记所保护的法律秩序，故上述离婚

婚姻关系的设立、解除应严格按照法律规定，婚姻法所保护之男女双方身份权益、财产权益之基础系男女双方依婚姻法相关规定设立合法的夫妻关系。在未依法设立夫妻关系的前提下，男女双方在同居生活期间登记在一方名下的财产并不比照婚姻法的规定必然地认定为双方的共同财产。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，俞某1与杨某1原系夫妻关系，双方于2013年7月24日至民政机关登记离婚并签订了对于财产分割明确的离婚协议，该协议经民政机关登记合法有效，效力及于双方。现俞某1认为，双方系为购房假离婚，故对于离婚后同居期间的财产仍应作为共同财产分割，于法无据，难以支持，理由如下：首先，假离婚

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12118号上诉人（原审原告）：俞某1，男，1974年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董静，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞某2（系上诉人俞某1的哥哥），男，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孟海，上海沪……