民间借贷纠纷 （2017）皖01民终2250号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，何仁某主张其与何某之间存在借贷关系，提供了何某向其出具的借条（落款时间分别为2012年2月2日及2013年3月4日）、何仁某的取款凭证（时间2012年1月2日）、何仁某的代理人对瞿庆制作的笔录、何仁某与何学超的通话录音等证据。现对上述证据是否成立分析如下：第一、借条是何某出具的，真实性可以认定；第二、取款凭证与借条的时间存在差异，尚需其他证据来佐证二者之间的关联性；第三、瞿庆的笔录和何学超的通话录音，均属于何仁某单方制作，且与何某提供的其与瞿庆、何学超之间的通话

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，何仁某主张其与何某之间存在借贷关系，提供了何某向其出具的借条（落款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2250号上诉人（原审原告）：何仁某。委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某。委托诉讼代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。上诉人何仁某因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初210号民事判决，向本院……