民间借贷纠纷 （2016）黔05民终2373号

本案二审争议的焦点是：被上诉人李杨给上诉人借款的真实本金为多少，是否约定利息。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同为实践性合同，只有借款人将借款交付后才能发生效力。就本案来说：1、对欠条的真实性双方当事人均不持异议，但从记载的内容来看，内容为：“欠条，今欠周政人民币5万元，于2016年2月20日前归还，身份证号…，欠款人李扬，担保人李裕明、杨昌华。”其中并无借款交付的依据；2、一审庭审中，李扬只认可收到上诉人借款2.4万元，上诉人对其余2.6万元的款项交付没有证据支持；3、从被上诉人提供的另一张4.5万元的借条来看，可证实本案欠条系多次转换而来，其中包含利息；4、从一审庭审中被上诉人提供的电话录音看，双方当事人之间确有追款争执，被上诉人还向派出所报案；本案欠条虽然载明欠款为5万元，但在被上诉人不认可的情况下，上诉人不能举证证明借款全部交付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证

本案二审争议的焦点是：被上诉人李杨给上诉人借款的真实本金为多少，是否约定利息。经查，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，民间借贷合同为实践性合同，只有借款人将借款交付后才能发生效力。就本案来说：1、对欠条的真实性双方当事人均不持异议，但从记载的内容来看，内容为：“欠条，今欠周政人民币5万元，于2016年2月20日前归还，身份证号…，欠款人李扬，担保人李裕明、杨昌华。”其中并无借款交付的依据；2、一审庭审中，李扬只认可收到上诉人借款2.4万元，上诉人对其余2.6万元的款项交付没有证据支持；3、从被上诉人提供的另一张4.5

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终2373号 上诉人（原审原告）：周政，男，1987年12月3日生，汉族，经商，住织金县。 被上诉人（原审被告）：李杨，男，1983年2月8日生，穿青人，居民，住织金县。 被上诉人（原审被告）：李裕明，男，1952年10月12日生，穿青人，居民，住址同上。 被上诉人（原审被告）：杨昌华，女，1955年3月26日生，汉族，居民，住址同……