买卖合同纠纷 （2017）渝05民终3136号

首先，仁流公司认可双方签订合同后，亿凯分公司有送货行为。经庭审查明，货物由仁流公司北碚静观山水项目收取，总货款为132806.5元，根据双方合同约定及法律规定，亿凯分公司有权扣除仁流公司支付的10000元后，请求仁流公司支付剩余货款122806.5元。其次，双方合同约定合同签订之日起仁流公司预付10%货款，于2015年9月30日前付货款的40%，余下50%货款在2015年12月31日前一次性付清；根据附件单价按照实际送货数量对账结算。仁流公司辩称未支付货款是因为双方未结算，故付款条件未成就。该院认为，该条款明确约定了仁流公司付款时间，对“根据附件单价按照实际送货数量对账结算”的理解，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，结合建筑施工企业的行业特点及交易习惯，应视为根据双方合同履行情况多退少补，该院对仁流公司的抗辩理由不予采信。第三，关于违约金，双方约定的合同总价款为110236.5元，签订合同时预付10%货款，2015年9月30日前付货款的40%，余下50%在2015年12月31日前一次性付清。实际履行中，亿凯分公司于2015年9月2日至9月25日期间共计送货合计132806.

首先，仁流公司认可双方签订合同后，亿凯分公司有送货行为。经庭审查明，货物由仁流公司北碚静观山水项目收取，总货款为132806.5元，根据双方合同约定及法律规定，亿凯分公司有权扣除仁流公司支付的10000元后，请求仁流公司支付剩余货款122806.5元。其次，双方合同约定合同签订之日起仁流公司预付10%货款，于2015年9月30日前付货款的40%，余下50%货款在2015年12月31日前一次性付清；根据附件单价按照实际送货数量对账结算。仁流公司辩称未支付货款是因为双方未结算，故付款条件未成就。该院认为，该条款明确约定了仁流公司付款时间，对“根据附件单价按照实际送货数量对账结算”的理解，根据《中华

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3136号上诉人（原审被告)：重庆市仁流建筑安装工程有限公司,住所地重庆市北碚区静观镇乔亭村五社、双塘村一社，统一社会信用代码91500109203156988E。法定代表人：吴小波，职务：总经理。委托代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街……