合同纠纷 （2017）川01民初3403号
裁判要旨
依据双方的诉辩，本案的争议焦点是：在《合资经营协议书》履行过程中，本案当事人是否有违约行为。 首先，《合资经营协议书》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务，享受权利。 其次，华银公司、中科公司是否存在违约行为。依据《合资经营协议书》的约定：“自本协议签订之日起按程序申报审批，在规定的工作日内成立合资公司，经政府批准合资公司成立后，股本金应在10个工作日一次性划拨到合资公司的账户”并结合本案查明的案情，华银公司、中科公司应当在合资公司的银行账户开户之日超10个工作日内将注册资本金汇入合资公司账户，但华银公司、中科公司并未按约履行该义务，故华银公司、中科公司在《合资经营协议书》履行过程中存有违约行为。华银公司、中科公司抗辩称委托深圳市前海大荒缘非融资性担保有限公司向合资公司汇入1000万元即为出资，但从汇款的银行凭证所记载之内容分析，该汇款的用途为“借款”，故不能视为华银公司、中科公司的出资行为，对华银公司、中科公司的此辩解理由，本院不予支持。 第三，晨龙公司是否存在违约行为。华银公司、中科公司主张晨龙公司违约的事实有两点：1、在合
摘要
四川新津晨龙纸业有限公司与深圳市华银中科能源科技有限公司、广东中科天为能源有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3403号 原告（反诉被告）：四川新津晨龙纸业有限公司。住所地：四川省新津工业园区光化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长。 委托诉讼代理人：熊正刚，四川正正刚律师事务所律师。 被告：深圳市华银中科能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区渔农村裕亨大厦**401。 法定代表人：江建军，董事长。 委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企……