公司决议效力确认纠纷 （2018）川01民终1906号

本案一审的争议焦点为：1.太兴公司是否有权提起本案请求确认卓越公司股东会决议无效之诉；2.太兴公司请求确认卓越公司股东会决议无效是否应得到支持。对于太兴公司是否有权提起本案诉讼的问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”之规定，本案中，太兴公司虽不是卓越公司工商登记股东，但其作为实际享有卓越公司20%股权的实际出资人，股东会的决议内容与其有直接利害关系，具有诉的利益，可以提起确认公司决议无效之诉。故对卓越公司关于太兴公司不是卓越公司股东，不是本案适格主体的抗辩，一审法院不予采纳。关于太兴公司的诉讼请求是否应得到支持的问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”之规定，认定公司决议无效的要件系决议内容违法。本案中，太兴公司主张案涉股东会决议侵犯了其知情权和财产权，并剥夺了其优先购买权，故该决议内容违法无效。庭审中，经一审法院释明，太兴公司未能明确主张案涉股东会决议违反的法

四川太兴房屋开发有限公司、卓越置业成都有限公司公司决议效力确认纠纷二审民事裁定书 公司决议效力确认纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1906号上诉人（原审原告）：四川太兴房屋开发有限公司，住所地：四川省成都市黄忠路5号爱丽舍大厦10楼20号。法定代表人：唐大润，董事长。委托诉讼代理人：罗继火，四川同序律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓越置业成都有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道珠江路599号3幢1单元12……