机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤08民终1895号

廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，予以确认。本案的焦点主要有三个:一是平安保险湛江公司及林良华对赖丰提交的证据5中的诊断证明书的关联性有异议，认为赖丰请求后续治疗费10000元应驳回。原审法院认为由于该后续治疗费没有经过法医鉴定，不予支持；二、平安保险湛江公司及林良华对赖丰提交的证据9关联性有异议，认为应按农村标准计算损失。原审法院认为，首先，赖丰提交的证据9的证据，只能说明赖丰在晨光农场派出所路有一块地，没有照片或证件证明该地上建了房屋，即使赖丰确实建有房屋，也不能当然地证明赖丰就居住在该房屋，因为自已的房屋也可能给别人住；其次，赖丰提交的交电费存折，只能说明赖丰交了电费，交哪里的电费无法证明，即使确是交上述房屋的电费，交电费也不能证明赖丰就是居住在该房屋了，因为也可能是别人居住；再次，赖丰已满六十岁，不仅没有证据证明其在城镇工作，其主要生活、收入来源也不明。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》载明：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件

廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，予以确认。本案的焦点主要有三个:一是平安保险湛江公司及林良华对赖丰提交的证据5中的诊断证明书的关联性有异议，认为赖丰请求后续治疗费10000元应驳回。原审法院认为由于该后续治疗费没有经过法医鉴定，不予支持；二、平安保险湛江公司及林良华对赖丰提交的证据9关联性有异议，认为应按农村标准计算损失。原审法院认为，首先，赖丰提交的证据9的证据，只能说明赖丰在晨光农场派出所路有一块地，没有照片或证件证明该地上建了房屋，即使赖丰确实建有房屋，也不能当然地证明赖丰就居住在该房屋，因为自已的房屋也可能给别人住；其次，赖丰提交

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1895号上诉人（原审原告）：赖丰，男，汉族，1952年11月11日出生，住廉江市，委托诉讼代理人：李成富、郑肯真，广东尚情律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼。负责人：黄志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永强，该公司职员。被上诉人（原审被告……