行政复议 （2019）最高法行申2729号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原泉州市卫生局对再审申请人叶培珍作出的案涉《答复》，属于行政机关作出的信访答复，未对再审申请人的权利义务产生实际影响，故不属于行政复议的受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人对该《答复》不服，申请行政复议，并进而对被申请人泉州市政府作出的被诉泉政行复不[2018]5号《不予受理行政复议申请决定书》不服提起的本案之诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，叶培珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶培珍的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　蔚　强 审判员　何　君 二〇一九年五月十五日 书记员　罗梦娟

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原泉州市卫生局对再审申请人叶培珍作出的案涉《答复》，属于行政机关作出的信访答复，未对再审申请人的权利义务产生实际影响，故不属于行政复议的受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人对该《答复》不服，申请行政复议，并进而对被申请人泉州市政府作出的被诉泉政行复不[2018]5号《不予受理行政复议申请决定书》不服提起的本案之诉，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶培珍，女，1950年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泉州市人民政府。住所地：福建省泉州市府东路市行政中心。 法定代表人：王永礼，该市人民政府市长。 再审申请人叶培珍诉被申请人福建省泉州市人民政府（以下简称“泉州市政府”）行政复议一案……