金融借款合同纠纷 （2021）豫02执复24号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为2年，鼓楼法院的立案流程登记表证实，执行立案的时间并未超过2年的期间，工行开封分行依照相关规定在执行法院立案执行也符合法律规定，高平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人高平的异议。复议申请人高平提出复议的理由与异议理由一致。本院经审理查明的事实与执行法院查明的事实基本相同。本院认为，工行开封分行申请执行高平借款合同一案，鼓楼法院立案执行后，于2013年11月14日作出（2013）鼓执字第239-1号执行裁定书，裁定本案中止执行。2020年8月10日工行开封分行向执行法院立案申请执行高平借款合同纠纷一案。申请执行人工行开封分行依据同一执行依据重复申请执行，不符合执行立案的条件，且不符合本院《指定管辖通知》的相关规定，本案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为2年，鼓楼法院的立案流程登记表证实，执行立案的时间并未超过2年的期间，工行开封分行依照相关规定在执行法院立案执行也符合法律规定，高平的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人高平的异议。复议申请人高平提出复议的理由与异议理由一致。本院经审理查明的事实与执行法院查明的事实基本相同。本院认为，工行开封分行申请执行高平借款合同一案，鼓楼法院立案执行后，于2013年11月14日作出（2013）鼓执字第239
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫02执复24号复议申请人（被执行人）高平，男，汉族，1955年5月6日生，住开封市祥符区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市。委托代理人：赵大海，公司员工。委托代理人：宁艳东，北京华泰(郑州)律师事务所律师。复议申请人高平因不服河南省开封市禹王台区人民法院（下称执行法院）作出的（2021）豫0205执异8号执行裁定，……