民间借贷纠纷 （2019）冀01民终4786号

被告石家庄市影乐宫经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告与第三人的举证、质证及当庭陈述意见，可以证实被告尚未完成体制改革，资助协议书中鲍军支付款项的性质尚处于不确定状态，此时鲍军将该笔款项作为债权转让给本案原告，且未依法履行通知义务，故债权转让对被告不发生法律效力，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告石家庄汇聚贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费44557元，保全费5000元，均由原告负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，2011年10月28日鲍军（甲方）、石家庄市影乐宫（乙方）、石家庄远荣房地产开发有限公司（丙方）签订的《资助协议书》是三方的真实意思表示，合法有效。该协议书约定“乙方系国有文化事业单位，目前正进行体制改革，为推进乙方改制内部流程更快进行，甲方同意以现金代为支付乙方转制后应支付给其职工的部分补偿款项，共计4719600元；此部分款项直接由乙方员工个人签字、按手印领取，不进入影乐宫账户，不作为乙方的借款，双方不存在借贷法律关系，

被告石家庄市影乐宫经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告与第三人的举证、质证及当庭陈述意见，可以证实被告尚未完成体制改革，资助协议书中鲍军支付款项的性质尚处于不确定状态，此时鲍军将该笔款项作为债权转让给本案原告，且未依法履行通知义务，故债权转让对被告不发生法律效力，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：驳回原告石家庄汇聚贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费44557元，保全费5000元，均由原告负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，2011年10月28日鲍军（

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4786号 上诉人（原审原告）：石家庄汇聚贸易有限公司，住所地：石家庄市桥西区东平路10号平安万和园002-5-201 法定代表人：鲁桂英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市影乐宫，住所地：石家庄市中山东路169号 法定代表人：韦萍 原审第三人：石家庄远荣房地产开发……