抢劫罪 （2014）晋中中法刑初字第09号

本院认为，被告人白彦军、伊彦青、李鹏浩以非法占有为目的，以暴力方法抢劫被害人王某4财物，并致被害人王某4死亡，三被告人的行为构成抢劫罪，公诉机关的指控罪名成立。关于附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其代理人提出应以绑架罪追究本案三被告人刑事责任的意见，本院认为，绑架罪是指强行将他人劫持后，以杀害或者不归还人质等要挟，勒令人质的亲属或者其他相关的第三人交出财物的行为，本案被告人的行为不具备绑架罪的行为特征。被告人白彦军、伊彦青、李鹏浩以非法占有为目的，暴力劫持被害人王某4，胁迫被害人交出钱财，其行为构成抢劫罪，故对附带民事诉讼原告人王某1、王某2及其代理人的上述意见不予采纳。关于三被告人的辩护人均提“被害人王某4的死亡与三被告人的抢劫行为无刑法上的因果关系，三被告人不符合抢劫致人死亡情形”的辩护意见，本院认为被害人王某4在被三被告人非法控制二十小时左右，心理极度恐慌，其是在三被告人追寻其的过程中坠楼伤重而亡，故被害人王某4的死亡与三被告人的抢劫行为具有刑法上的因果关系，对三被告人应以抢劫致人死亡论罪处刑，对三被告人的辩护人上述意见不予采纳。关于被告人白彦军的附带民事诉讼代理人提出“被告人

经审理查明，2013年5月27日晚上11时左右，被告人白彦军因在山西省洪洞县游戏厅输钱后便伙同被告人伊彦青、李鹏浩驾驶车牌为晋Ｌ×××××的蓝色尼桑天籁轿车窜至山西省霍州市，预谋劫持一名小姐索要钱财。当晚12时左右，被告人白彦军在车内等候，被告人伊彦青、李鹏浩来到霍州市市区“心菲阳”咖啡屋，谎称要包夜将被害人王某4（女，殁年29岁）骗出。后三被告人将王某4拉到一条偏僻的公路上索要现金。因被害人身上没有钱，三被告人载着被害人王某4返回，从“追梦”咖啡屋拿上王某4的租住房钥匙后，将车开到了被害人租住的楼下，被告人李鹏浩上楼从王某4的床垫下拿走了两张中国工商银行卡，计划通过银行卡取钱。行驶途中，被害人王某4乘机将一张银行卡掰折，被告人白彦军指使伊彦青、李鹏浩在车内殴打被害人王某4，逼王说出银行卡密码。三被告人想通过王某4身份证补办银行卡，便驾驶车辆又返回王某4住处将王某4身份证和500元现金拿走。后三被告人挟持王某4上高速往太原方向走。在高速路上因车辆故障停下修车，王某4下车逃跑时，被三被告人发现后拽回车内，被告人伊彦青、李鹏浩对王某4进行殴打。2013年5月28日上午，三被告人逼迫王某4给

䙽彦军、伊彦青等抢劫罪一审刑事判决书山西省晋中市中级人民法院刑事附带民事判决书（2014）晋中中法刑初字第09号：晋中市人民检察院以晋中检刑诉一［2013］51号起诉书指控被告人白彦军、伊彦青、李鹏浩犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因需补充侦查，晋中市人民检察院建议延期审理。补充侦查完毕后，依法恢复审理……