民间借贷纠纷 （2016）粤04民辖终151号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，抵押借款合同双方明确约定合同纠纷选择出借人（陈广平）住所地人民法院管辖，系双方真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此，原审法院予以认可。本案中陈广平住所地为珠海市香洲区香悦路14号7栋10楼，故原审法院对本案有管辖权，范晓华提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回范晓华提出的管辖权异议。上诉人范晓华上诉称，原审认定陈广平的住所地在香洲的事实错误；范晓华与陈广平有关借款合同关于管辖权的约定因陈广平所提供的借款合同中的格式条款，亦因陈广平未能向范晓华就该格式条款作出特别提示，依法应视为该约定无效，则应根据一般“原告就被告”原则由顺德区法院审理。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送顺德区法院审理。本院查明，陈广平在起诉时提供自己的《广东省居住证》，现居住地址为广东省珠海

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，抵押借款合同双方明确约定合同纠纷选择出借人（陈广平）住所地人民法院管辖，系双方真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此，原审法院予以认可。本案中陈广平住所地为珠海市香洲区香悦路14号7栋10楼，故原审法院对本案有管辖权，范晓华提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回范晓

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终151号上诉人（原审被告）：范晓华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4922。被上诉人（原审原告）：陈广平，男，汉族，户籍地山东省东平县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4612。上诉人范晓华因与被上诉人陈广平民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初528号民事裁定，向本院……