买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第105号

该证据属于二审程序新的证据，并具有合法性、真实性，且与本案有关联，对本案的处理有实质性影响，故本院予以采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2012年9月20日，上诉人的法定代表人潘贻昆给被上诉人法定代表人王士祥发送手机短信，确认款项已收到，并要求协商解决，发货给被上诉人。本院认为，上诉人正昆公司与被上诉人万优公司之间的买卖合同关系合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务。上诉人主张被上诉人没有支付货款，与事实不符，本院不予支持。虽然双方订立的合同上记载了上诉人的银行账户，但合同并未约定货款只能支付到该账户。而诉争合同系谢国东作为上诉人的代理人与被上诉人签订的，其收取合同项下的货款具有有权代理的客观表象形式要素，构成表见代理。且上诉人的法定代表人在事后亦发短信给被上诉人法定代表人，确认款项“已落实”。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人温州正昆印刷机械有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方

该证据属于二审程序新的证据，并具有合法性、真实性，且与本案有关联，对本案的处理有实质性影响，故本院予以采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2012年9月20日，上诉人的法定代表人潘贻昆给被上诉人法定代表人王士祥发送手机短信，确认款项已收到，并要求协商解决，发货给被上诉人。本院认为，上诉人正昆公司与被上诉人万优公司之间的买卖合同关系合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务。上诉人主张被上诉人没有支付货款，与事实不符，本院不予支持。虽然双方订立的合同上记载了上诉人的银行账户，但合同并未约定货款只能支付到该账户。而诉争合同系谢国东作为上诉人的代理人与被上诉人签订的，其收取合同项下的货款具

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第105号上诉人（原审被告）：温州正昆印刷机械有限公司。法定代表人：潘贻昆。委托代理人：吴小芳。被上诉人（原审原告）：扬州万优日用品有限公司。法定代表人：王士祥。委托代理人：王万。委托代理人：王昆。上诉人温州正昆印刷机械有限公司（以下简称正昆公司）因与被上诉人扬州万优日用品有限公司（以下简称万优公司）买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法……