买卖合同纠纷 （2021）晋01民终1821号

本案的争议焦点为：太原凯基混凝土有限公司应否支付平顺比比物联网科技有限责任公司货款2473000元并按年利率24％支付平顺比比物联网科技有限责任公司从2018年12月1日起至2020年9月17日止及从2020年9月18日起至付清之日止的违约金；平顺比比物联网科技有限责任公司是否对应收账款质押享有优先受偿权。关于太原凯基混凝土有限公司应否支付平顺比比物联网科技有限责任公司货款2473000元并按年利率24％支付平顺比比物联网科技有限责任公司从2018年12月1日起至2020年9月17日止及从2020年9月18日起至付清之日止的违约金的问题。双方当事人于2018年9月26日签订的《水泥买卖合同》《应收账款质押合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，平顺比比物联网科技有限责任公司给太原凯基混凝土有限公司供货10000吨，太原凯基混凝土有限公司应付平顺比比物联网科技有限责任公司货款3653000元，核减去已支付货款1180000元，现太原凯基混凝土有限公司欠付平顺比比物联网科技有限责任公司的货款为2473000元，故平顺比比物联网科技有限责任公司要

本案的争议焦点为：太原凯基混凝土有限公司应否支付平顺比比物联网科技有限责任公司货款2473000元并按年利率24％支付平顺比比物联网科技有限责任公司从2018年12月1日起至2020年9月17日止及从2020年9月18日起至付清之日止的违约金；平顺比比物联网科技有限责任公司是否对应收账款质押享有优先受偿权。关于太原凯基混凝土有限公司应否支付平顺比比物联网科技有限责任公司货款2473000元并按年利率24％支付平顺比比物联网科技有限责任公司从2018年12月1日起至2020年9月17日止及从2020年9月18日起至付清之日止的违约金的问题。双方当事人于2018年9月26日签订的《水泥买卖合同》《

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1821号上诉人（原审原告）：平顺比比物联网科技有限责任公司。法定代表人：胡某，执行董事。委托诉讼代理人：袁某，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西雅德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太原凯基混凝土有限公司。法定代表人：兀某1，执行董事。委托诉讼代理人：兀某2。委托诉讼代理人：白某，湖南旷真律师事务所律师。上诉人平顺比比物联……