买卖合同纠纷 （2019）湘01民终536号

罗文提交的《验收单》载明验收主体与利益归属均为金房公司，可以认定双方存在苗木买卖关系，金房公司未能提供付款凭据，可认定尚欠货款事实。因双方未就付款时间存在约定，相应货款依法应于货物交付的同时即2011年1月29日支付，诉讼时效即自该日起算，罗文应于2013年1月29日前主张民事权利并保持时效连续。罗文所提交催款记录经司法鉴定为同一时间形成，依法不予采信（相应鉴定费用应由其承担），所声称由他人代催不能证明委托事实，相关录音中亦未明确涉及罗文款项，所请求调查内容不能形成有效证据，均不能证明存在诉讼时效中止、中断、延长情形，金房公司所提诉讼时效抗辩成立，故对罗文的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回罗文的诉讼请求。案件受理费317元、鉴定费15000

罗文提交的《验收单》载明验收主体与利益归属均为金房公司，可以认定双方存在苗木买卖关系，金房公司未能提供付款凭据，可认定尚欠货款事实。因双方未就付款时间存在约定，相应货款依法应于货物交付的同时即2011年1月29日支付，诉讼时效即自该日起算，罗文应于2013年1月29日前主张民事权利并保持时效连续。罗文所提交催款记录经司法鉴定为同一时间形成，依法不予采信（相应鉴定费用应由其承担），所声称由他人代催不能证明委托事实，相关录音中亦未明确涉及罗文款项，所请求调查内容不能形成有效证据，均不能证明存在诉讼时效中止、中断、延长情形，金房公司所提诉讼时效抗辩成立，故对罗文的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终536号上诉人（原审原告）：罗文，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：阮欣，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金房园林绿化发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区梓园路39号7楼。法定代表人：吴建平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼……