买卖合同纠纷 （2017）浙04民终236号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河山春祥厂自认部分送货单上周晓明的签名系钱凯及万叶青舅舅代签（按河山春祥厂主张的单价计算，钱凯代签524656.53元、万叶青舅舅代签99904.59元）、5份送货单【2014年4月12日（编号212）、2014年4月29日（226）、2014年6月11日（509）、2014年6月21日（517）及2014年6月30日（523）】是张晓龙代签（按河山春祥厂主张的单价计算为219326.27元），周晓明、万叶青、万钧伟、钱凯、万叶青舅舅及张晓龙等对此均不予认可，在河山春祥厂主张共发生货款6576140元及周晓明一方已支付5778500元的情况下，根据原审认定的证据，扣除上述送货单涉及的金额后，即使按照河山春祥厂主张的单价计算，河山春祥厂提供的现有证据亦不足以证明周晓明等尚欠其货款，故对河山春祥厂之诉请，不予支持。至于河山春祥厂提出的鉴定申请，原审认为，送货单中没有钱凯的姓名，而张晓龙否认的5份送货单上的签名无法辨认何人签收，加之张晓龙、钱凯明确表示无法配合鉴定，故对河山春祥厂之鉴定申请，不予准许。至于河山春祥厂要求调取张晓龙、钱凯与周晓明、万叶青、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河山春祥厂自认部分送货单上周晓明的签名系钱凯及万叶青舅舅代签（按河山春祥厂主张的单价计算，钱凯代签524656.53元、万叶青舅舅代签99904.59元）、5份送货单【2014年4月12日（编号212）、2014年4月29日（226）、2014年6月11日（509）、2014年6月21日（517）及2014年6月30日（523）】是张晓龙代签（按河山春祥厂主张的单价计算为219326.27元），周晓明、万叶青、万钧伟、钱凯、万叶青舅舅及张晓龙等对此均不予认可，在河山春祥厂主张共发生货款6576140元及周晓明一方已支付5778500元的情况下，根据原审认

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终236号上诉人（原审原告）：桐乡市河山春祥丝织厂。经营者：沈春祥。委托诉讼代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓明。被上诉人（原审被告）：万叶青。被上诉人（原审被告）：万钧伟。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。上诉人桐乡市河山春祥丝织厂（以下简称河山春祥厂）因与被上诉……