民间借贷纠纷 （2019）冀01民终6358号

”里注明该“收条”是被上诉人蒋焱出具，前后矛盾。该“收条”内容是被上诉人蒋焱单方书写，上诉人对此不予认可，该“收条”不具有任何证明力，不应作为定案依据。一审法院无视借贷的真实事实，仅凭被上诉人单方出具的该“收条”就认定双方不存在借贷关系，明显偏袒被上诉人。 1、一审法院仅凭被上诉人蒋焱的单方陈述及其2017年单方出具的“收条”就认定双方不存在借贷关系，违背事实，枉法裁判。试问，如果双方不存在借贷关系，那为什么上诉人会把钱款转给被上诉人，而被上诉人又会按月向上诉人支付利息长达14个月之久呢这是一个普通老百姓都会明白的道理，而一审法院却无视法律，枉法裁判。2、双方借贷发生于2014年11月6日，双方约定借款期限1年，在上诉人提交的录音证据及庭审中，被上诉人对双方约定了1年的借款期限的事实均认可。被上诉人自2014年12月7日开始支付利息至2016年1月7日，后被上诉人不予支付利息，也不偿还本金，上诉人家人看病急需钱款才多次向被上诉人追讨，被上诉人蒋焱于2017年书写“收条”一份，内容为“蒋焱将上诉人的钱款投资到一家公司，公司无力还款，蒋焱负责追回欠款”。上诉人对该收条内容并不认可，在201

”里注明该“收条”是被上诉人蒋焱出具，前后矛盾。该“收条”内容是被上诉人蒋焱单方书写，上诉人对此不予认可，该“收条”不具有任何证明力，不应作为定案依据。一审法院无视借贷的真实事实，仅凭被上诉人单方出具的该“收条”就认定双方不存在借贷关系，明显偏袒被上诉人。 1、一审法院仅凭被上诉人蒋焱的单方陈述及其2017年单方出具的“收条”就认定双方不存在借贷关系，违背事实，枉法裁判。试问，如果双方不存在借贷关系，那为什么上诉人会把钱款转给被上诉人，而被上诉人又会按月向上诉人支付利息长达14个月之久呢这是一个普通老百姓都会明白的道理，而一审法院却无视法律，枉法裁判。2、双方借贷发生于2014年11月6日，双

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终6358号 上诉人（原审原告）：宋燕珍，女，1956年9月21日出生，汉族，石家庄市市政建设总公司加工厂退休职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈惠荣，女，1946年9月3日出生，汉族，石家庄市市政建设总公司加工厂退休职工，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：蒋计……