民间借贷纠纷 （2019）浙06民终747号

谢伟国、祥源置业公司之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。谢伟国的借款为四笔汇款及一笔现金，三笔汇款直接汇入祥源置业公司账户，祥源置业公司无异议，可予以认定；一笔汇入祥源置业公司当时财务厉玉江的个人账户，还有一笔现金借款，均已由祥源置业公司盖章及法定代表人签名的《借贷欠款结算单》确认系祥源置业公司借款，故可认定祥源置业公司向谢伟国借款为99万元。关于利息的起算，虽然《借贷欠款结算单》有“2016年9月25日借得”这样的表示，但同时又写注明“具体借款时间以银行流水为准”，故银行汇款的借款计息时间应从实际银行转账时起算。对于现金的9万元借款计息起算时间，《借贷欠款结算单》写明“2016年9月25日借得”，后虽然又有“以上99万元借款被告于2016年10月20日已收讫”的表述，但结算单又写着“祥源置业公司应于2016年10月20日前还清”的内容，故借款在2016年10月20日收到与前后内容矛盾，而该《借贷欠款结算单》并非谢伟国执笔书写，故谢伟国主张9万元现金借款自2016年9月25日起计息，可予以支持。祥源置业公司抗辩19万元

谢伟国、祥源置业公司之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。谢伟国的借款为四笔汇款及一笔现金，三笔汇款直接汇入祥源置业公司账户，祥源置业公司无异议，可予以认定；一笔汇入祥源置业公司当时财务厉玉江的个人账户，还有一笔现金借款，均已由祥源置业公司盖章及法定代表人签名的《借贷欠款结算单》确认系祥源置业公司借款，故可认定祥源置业公司向谢伟国借款为99万元。关于利息的起算，虽然《借贷欠款结算单》有“2016年9月25日借得”这样的表示，但同时又写注明“具体借款时间以银行流水为准”，故银行汇款的借款计息时间应从实际银行转账时起算。对于现金的9

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终747号 上诉人（原审被告）：新泰市祥源置业有限公司，住所地山东省泰安市新泰市开发区发展大道**。 法定代表人：李福成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘汉卿，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢伟国，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金华良，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代……