不当得利纠纷 （2019）冀01民终9929号

本案争议焦点系原告超合同约定代偿利息198641.85元是否属于双方合意及被告是否应向原告返还198641.85元。 原告超合同约定代偿利息198641.85元是否属于双方合意。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告作为抵押人为新星公司在被告处债务提供抵押担保，担保债权最高余额为1010900元，最高额担保债权的确定期间自2015年5月26日起至2016年5月26日。 《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定，“约定的债权确定期间届满，抵押权人的债权确立。”本案中，《最高额抵押合同》约定的债权确定期间届满，原告作为抵押人，为解除抵押担保，告知被告履行担保责任，并要求被告配合原告办理抵押权登记解除手续。依照该合同第十一条第一项的约定，原告所承担的还款义务应为该抵押合同项下的担保债权，即担保的债权最高余额为1010900元。 另外，被告银行作为抵押权人，与原告签订《最高额抵押合同》约定“担保的债权最高余额为人民币1010900元”。债权确立后，被告银行作为抵押权人，其所享有的最高抵押债权数额不应超过约定的数额。但从短信记录内容看，被告

本案争议焦点系原告超合同约定代偿利息198641.85元是否属于双方合意及被告是否应向原告返还198641.85元。 原告超合同约定代偿利息198641.85元是否属于双方合意。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告作为抵押人为新星公司在被告处债务提供抵押担保，担保债权最高余额为1010900元，最高额担保债权的确定期间自2015年5月26日起至2016年5月26日。 《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定，“约定的债权确定期间届满，抵押权人的债权确立。”本案中，《最高额抵押合同》约定的债权确定期间届满，原告作为抵押人，为解除抵押担保，

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9929号 上诉人（原审诉讼地位）：张家口市商业银行股份有限公司正定支行，住所地：正定县华安西路**。 法定代表人：刘淼，该行行长。 委托诉讼代理人：左霖、赵博，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张耀，男，1964年5月2日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。 上诉人张家口市商业银行股份有限……