合同纠纷 （2020）粤13民终9351号

缪寅秋与邱松林就东杰装饰公司（缪寅秋）承接案涉X商住小区单元门楼、裙楼干桂石材工程成立合作关系，案涉《惠州市惠阳区X商住小区干挂石材施工合同》、《合作协议》系各方当事人真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定，各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为缪寅秋、东杰装饰公司主张邱松林应向其支付维修施工费、材料费等应否予以支持。对于该争议焦点，一审法院具体分析如下：首先，东杰装饰公司、缪寅秋所实施的案涉维修工程是否在工程保修期内。案涉《惠州市惠阳区X商住小区干挂石材施工合同》确认案涉工程的保修期自验收合格之日起计算二年，各方当事人在实际结算时未确定验收时间，惠州市昶盛实业有限公司倒签日期出具的《验收确认函》虽不符合正常程序，但东杰装饰公司、惠州市昶盛实业有限公司作为施工合同的签约相对方均予以认可且双方已实际履行完毕相关工程保修、返还质保金的义务。故，《验收确认函》系东杰装饰公司、惠州市昶盛实业有限公司的真实意思表示，一审法院对该函确定的验收时间即工程保修期的起算时间等内容予以尊重，即东杰装饰公司、缪寅秋所实施的案涉维修工程在工程保修期内。同时，缪寅秋与邱松林签订的《合作协议》

缪寅秋与邱松林就东杰装饰公司（缪寅秋）承接案涉X商住小区单元门楼、裙楼干桂石材工程成立合作关系，案涉《惠州市惠阳区X商住小区干挂石材施工合同》、《合作协议》系各方当事人真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定，各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为缪寅秋、东杰装饰公司主张邱松林应向其支付维修施工费、材料费等应否予以支持。对于该争议焦点，一审法院具体分析如下：首先，东杰装饰公司、缪寅秋所实施的案涉维修工程是否在工程保修期内。案涉《惠州市惠阳区X商住小区干挂石材施工合同》确认案涉工程的保修期自验收合格之日起计算二年，各方当事人在实际结算时未确定验收时间，惠州市昶盛实业有限公司倒签

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终9351号上诉人（原审被告、反诉原告）：邱松林，男，汉族，住址：重庆市潼南县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：缪寅秋，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市东杰装饰工程有限公司，住所：惠州市麦地东路5号泰豪广场2座1316。法定代表人：缪伟杰。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师……