买卖合同纠纷 （2017）晋01民终4244号

原告与被告力升富升分公司签订的《购销合同》、《合同补充协议2-1》以及《合同补充协议2-2》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告力升富升分公司最后一次向原告支付货款的时间为2013年10月，而原告未能提供证据证明其向被告主张过货款，也未提供本案诉讼时效中止、中断情形的证据，故原告主张偿还所欠货款的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告山西省电力公司电力开关厂的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院经审查认定如下：2015年3月22日，山西省电力公司电力开关厂的委托代理人贾林通过特快专递方式向力升富升分公司邮寄过一份文件材料，并开通了短信业务。二审查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，山西省电力公司电力开关厂与力升富升分公司之间存在买卖合同关系，双方签订的合同，合法有效。关于本案是否已过诉讼时效的问题。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，力升富升分公司最后一次付款在2013年10月，2015年3月2

原告与被告力升富升分公司签订的《购销合同》、《合同补充协议2-1》以及《合同补充协议2-2》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告力升富升分公司最后一次向原告支付货款的时间为2013年10月，而原告未能提供证据证明其向被告主张过货款，也未提供本案诉讼时效中止、中断情形的证据，故原告主张偿还所欠货款的请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告山西省电力公司电力开关厂的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院经审查认定如下：2015年3月22日，山西省电力公司

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4244号上诉人（原审原告）:山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市迎泽区朝阳街71号。法定代表人：李中，厂长。委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西力升机器制造有限公司富升电气分公司，住所地太原市杏花岭区小东门街新开南巷12号。负责人：聂春喜，经理。被上诉人（原审被告）：山西力升机器制造有限公司，住……