委托合同纠纷 （2018）晋01民终1910号
裁判要旨
本案争议的焦点是，喜得力的诉讼请求是否超过诉讼时效。喜得力称在双方对账后商定在半年内结清货款，其知道或应当知道姚溦拒绝结款的最早时间应该在翌年2月，未能提供证据，且对账单中也未载明，本院不予采信。喜德力与姚溦的最后对账时间为2015年8月3日，在对账日确定姚溦应付款后，双方已形成债权关系，喜德力就应当知道自己的权利受到损害，至2017年8月3日诉讼时效届满之前，喜德力未曾向法院主张权利，也未能提供向姚溦主张权利的证据，直至2017年8月17日才起诉到法院主张权利，已超过诉讼时效。关于姚溦认为喜德力的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，予以认定。判决：驳回原告山西喜德力食品有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了新证据。证据是2017.6进行催收还款计算明细，上诉人向被上诉人拿的票据658576元，2017.6.29，被上诉人答复经计算只付156888元。上诉人向被上诉人催收过欠款或应结款，被上诉人做出的应付15万多，因为款项不相符所以才起诉的，诉讼时效没有过。被上诉人进行质证，文件上没有任何姚薇确认的签字，没有
摘要
山西喜德力食品有限公司与姚溦委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1910号上诉人（原审原告）：山西喜德力食品有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利桥东27号以西5-1。法定代表人：万飞，总经理。委托诉讼代理人：白利民，山西华炬律师事务所律���。被上诉人（原审被告）：姚溦，女，1976年9月3日出生，汉族，住太原市。委托……