排除妨害纠纷 （2020）黔05民终8727号

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案中，原、被告双方就相邻空地及房屋的修建签订了《协议》和《补充协议》，明确了双方之间的权利义务关系,该两份协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效协议。双方在《补充协议》中约定被告在修建过程中可拆除原告方的小雨棚和一小段女儿墙，给原告重新安装新的小雨棚和修复拆除的女儿墙，空地属于原告使用。现场勘验过程中，被告赵琳认可拆除了小雨棚，虽然被告未拆除女儿墙，但其修建的房子的墙体向外延伸盖在了原告女儿墙上方，实际使用了女儿墙的部分位置。至于补充协议中第六项约定的伸出去的13厘米的水泥板，被告辩称原告不允许拆除，但未提供证据证明，故对被告辩称的原告违背协议的意见不予采纳。对原告要求判决被告拆除墙体装饰的意见，经现场丈量，被告修建的房屋的立柱的长宽约为45.5公分，被告修建的墙体并未超出柱体，故原告的该诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。对原告

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案中，原、被告双方就相邻空地及房屋的修建签订了《协议》和《补充协议》，明确了双方之间的权利义务关系,该两份协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效协议。双方在《补充协议》中约定被告在修建过程中可拆除原告方的小雨棚和一小段女儿墙，给原告重新安装新的小雨棚和修复拆除的女儿墙，空地属于原告使用。现场勘验过程中，被告赵琳认可拆除了小雨棚，虽然被告未拆

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8727号上诉人（原审原告）：曾万禧，男，1950年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：曾东，男，1982年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：赵琳，男，1969年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：赵清，男，1961年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县……