运输合同纠纷 （2021）苏10民终934号

案涉《货物运输合同》（编号为0002944）系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，应确认为合法有效。金明公司作为承运方，负有将案涉货物完好运输至约定地点的义务，但其却在实际履行过程中不慎导致货物受损，故致广公司有权要求金明公司赔偿因此遭受的损失。金明公司虽辩称该合同系事后补签且未加盖公章因而无效，但结合肖俊区域负责人身份及其签署《货物运输合同》（编号为0007048）、金明公司派人取货及后续实际履行情况、案涉微信聊天记录等因素可以看出，即便《货物运输合同》（编号为0002944）系事后补签且未加盖公章，但双方实际上就案涉货物运输事宜已形成了相应的意思表示，并据此予以履行，故对金明公司的该项辩称不予采信；金明公司虽辩称《货物运输合同》（编号为0002944）中第四条、第五条属无效格式条款，且致广公司从未告知过案涉货物价值，应根据金明公司制作的运输合同进行赔偿，但结合肖俊签订过《货物运输合同》（编号为0007048）、金明公司庭审中陈述“以前我们也替致广公司运输过同类型的油缸”、金明公司提供的微信聊天记录、案涉货物单等可以推定，金明公司理应知晓《货物运输合同》（编号为0002944）

案涉《货物运输合同》（编号为0002944）系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，应确认为合法有效。金明公司作为承运方，负有将案涉货物完好运输至约定地点的义务，但其却在实际履行过程中不慎导致货物受损，故致广公司有权要求金明公司赔偿因此遭受的损失。金明公司虽辩称该合同系事后补签且未加盖公章因而无效，但结合肖俊区域负责人身份及其签署《货物运输合同》（编号为0007048）、金明公司派人取货及后续实际履行情况、案涉微信聊天记录等因素可以看出，即便《货物运输合同》（编号为0002944）系事后补签且未加盖公章，但双方实际上就案涉货物运输事宜已形成了相应的意思表示，并据此予以履行，故对金明公司的该

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终934号上诉人（原审被告）：扬州金明物流有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇兴园路65号。法定代表人：王永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍静，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂留芬，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市致广物流有限公司，住所地扬州市广陵产业园大众港路1号103。法定代表人……