城市规划管理（规划） （2017）川18行初6号

第、第、第二十八条明确规定了行政复议的条件和范围，被告认为荥经县重建委是议事协调机构，而非履行行政职责的行政机关，不符合行政复议被申请人的主体资格条件。同时，荥经县重建委的批复是议事协调机构所作的内部批复，对原告权利义务并不具有直接利害关系。综上，被告据此作出对被诉行政复议申请不予受理决定并无不当。行政复议机关受理行政复议申请，应符合行政复议的受理条件和复议范围，原告提出的“荥经县重建委作出的灾后重建项目批复违法并申请撤销”诉求不符合行政复议的受理条件，也不符合行政诉讼的受案条件，故该起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱子华的起诉。 本案一审案件受理费50元予以退还原告朱子华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长　　田世玉 审判员　　王　强 审判员　　秦　华 二〇一七年六月二十二日 书记员　　彭　杨 来源：

第、第、第二十八条明确规定了行政复议的条件和范围，被告认为荥经县重建委是议事协调机构，而非履行行政职责的行政机关，不符合行政复议被申请人的主体资格条件。同时，荥经县重建委的批复是议事协调机构所作的内部批复，对原告权利义务并不具有直接利害关系。综上，被告据此作出对被诉行政复议申请不予受理决定并无不当。行政复议机关受理行政复议申请，应符合行政复议的受理条件和复议范围，原告提出的“荥经县重建委作出的灾后重建项目批复违法并申请撤销”诉求不符合行政复议的受理条件，也不符合行政诉讼的受案条件，故该起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）

四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川18行初6号 原告朱子华,男，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人朱燕，女,汉族，住四川省荥经县。系朱子华之女。 委托代理人陈洪，男，汉族，住四川省荥经县。系朱子华之女婿。 被告荥经县人民政府，住所地：四川省荥经县。 法定代表人李蓉，职务县长。 委托代理人吴娟，系荥经县人民政府法制办工作人员。 委托代理人周飞，系荥经县人民政府法制办工作人员……