买卖合同纠纷 （2017）浙02民终4375号
裁判要旨
该五份送货单的证据三性均无问题，则根据民诉法及相关规定，为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。综上，一审法院调取的另案的五份送货单，从证据三性的角度讲均存在问题。被上诉人金博公司辩称：金博公司提供了有“赵汝琼”签名的送货单39份，证明了从2016年11月至2017年3月朕嘉公司欠金博公司188152.48元属实。金博公司向一审法院申请并调取了（2017）浙0282民初5237号民事调解案件中送货单5份，证实了“赵汝琼”是朕嘉公司仓库管理员，由“赵汝琼”代朕嘉公司收货，该案已调解结案，当时由朕嘉公司法定代表人胡建周到庭并参与调解，视为朕嘉公司对“赵汝琼”代表朕嘉公司收货行为予以认可。金博公司另行提供了朕嘉公司于2016年12月15日、2017年4月15日分两次向金博公司开具转帐支票，并在用途中注明“货款”，后因余额不足退回，朕嘉公司认可了这一事实。2016年12月15日朕嘉公司开具给金博公司的转帐支票金额为100000元，与截至2016年12月15日的货款金额109019.39元吻合。朕嘉公司辩称双方约定先付款后交货，是朕嘉公
摘要
宁波朕嘉电器有限公司、慈溪市金博印刷有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4375号上诉人（原审被告）：宁波朕嘉电器有限公司，住所地：慈溪市横河镇龙南村，统一社会信用代码：91330282784314381Q。法定代表人：胡建周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈溪市金博印刷有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道漾山村（宗汉大道168号）……