买卖合同纠纷 （2018）津01民终1210号
裁判要旨
嘉智达公司与金坛公司双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。嘉智达公司供应金坛公司货物，金坛公司应及时给付嘉智达公司货款。关于金坛公司接收嘉智达公司货物价值问题。嘉智达公司提供送货单46份，金坛公司主张，赵粉仙和杜仲林在徐官屯项目部工作过一段时间，韦须连、张小林与徐官屯项目无关，与该公司其他项目亦无关系，张小林签字的送货单在项目部的账册的账目中有所体现。另金坛公司认可有贡建祥、潘小龙签名的送货单。综上，应确认，有贡建祥、潘小龙、赵粉仙、杜仲林、张小林签名的送货单中载明的货物系金坛公司接收的货物，有上述人员签名的送货单中货物价值1433131元。嘉智达公司主张，韦须连系金坛公司的职员，金坛公司对此不予认可，有韦须连签名的送货单中货物价值453480元。金坛公司提供付款凭证，以证实金坛公司已合计给付嘉智达公司货款1433454元，且金坛公司庭审中陈述项目部账目载明尚欠嘉智达公司货款65025元，1433454元与65025元的合计金额大于1433131元，故金坛公司否认韦须连签名的送货单与其主张付款金额及项目部账目载明尚欠嘉智达公司货款相互矛盾，且嘉智达
摘要
江苏金坛建工集团有限公司、天津嘉智达商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1210号上诉人（原审被告）：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。法定代表人：董锡定，总经理。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津嘉智达商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人：陈申发，执行董事。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。……