买卖合同纠纷 （2017）苏05民终10571号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，结合案件事实及庭审陈述，双方当事人争议的焦点有四：一、2016年9月27日的退货单中价值9666.18元的货款达嘉公司是否应当扣除；二、2016年12月19日联络单中所涉价值14116.6元的货款达嘉公司是否应当扣除；三、2011年6月23日的采购合同中价值21671元货款是否应当支付；四、根据2016年7月5日双方达成的付款协议书的约定，达嘉公司在付款过程中是否存在违约行为。一、2016年9月27日的退货单中价值9666.18元的货款达嘉公司是否应当扣除；达嘉公司认为退货单中货物存在质量问题，应当在货款中予以扣除；而东炜庭公司则认为，该退货单中价值9666.18元的货物不符合退货条件，该部分货款不应扣除。一审法院根据双方陈述结合退货单中约定，认定如下：在退货单中有如下陈述：“1、厂商接到本报告单后，请速回签并签上当日回签日期，以便让公司做确认记录。2、请三天内签名回传，若对本单有疑问请洽公司，尽请配合。3、若未能在十天内签名回传，视同默认我司按照公司规定直接扣款”。结合案件事实，东炜庭公司在2016年10月26
摘要
厦门东炜庭电机工业有限公司与昆山达嘉传动设备有限公司、俞中建买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10571号上诉人（原审原告）：厦门东炜庭电机工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇西洋路79号。法定代表人：郭月娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山达嘉传动设备有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路515号2号房。法定代表人：林孟男，该公司总经理。被上诉人（原审被……