民间借贷纠纷 （2021）吉02民终968号

王淑敏以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，要求王兰霞、董志臣偿还借款，其向一审法院提供了欠条。庭审中，王兰霞、董志臣承认曾向王淑敏借款，但主张借款已经偿清。且王兰霞承认欠条是其书写及出具。显然，王兰霞、董志臣主张已偿清借款，未能提供偿还借款的证据。亦未能对出具的欠条做出合理解释，故应认定王淑敏与王兰霞、董志臣之间存在民间借贷法律关系，王淑敏要求王兰霞、董志臣偿还借款本金19,000元及利息16,000元的诉讼请求，应予支持。关于2001年10月16日之后利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”案涉借款虽在2001年10月16日出具借款凭证时对之前产生利息16,000元予以明确，但无法推算出双方关于利息标准的约定，属于利息约定不明，故对王淑敏主张的

王淑敏以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，要求王兰霞、董志臣偿还借款，其向一审法院提供了欠条。庭审中，王兰霞、董志臣承认曾向王淑敏借款，但主张借款已经偿清。且王兰霞承认欠条是其书写及出具。显然，王兰霞、董志臣主张已偿清借款，未能提供偿还借款的证据。亦未能对出具的欠条做出合理解释，故应认定王淑敏与王兰霞、董志臣之间存在民间借贷法律关系，王淑敏要求王兰霞、董志臣偿还借款本金19,000元及利息16,000元的诉讼请求，应予支持。关于2001年10月16日之后利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终968号上诉人（原审被告）：王兰霞，女，1950年1月14日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张福生，吉林延年律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董志臣，男，1951年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张福生，吉林延年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑敏，女，1956年10月21日出生……