装饰装修合同纠纷 （2014）芜中民四终字第000191号

原审中法院委托上海中世建设咨询有限公司安徽分公司对涉案工程的玻璃幕墙（含石材）、钢结构造价进行鉴定，该公司出具一份情况说明，载明“因图纸还不完备，提供的幕墙图纸未经监理和业主确认，且与现场不符，钢结构图纸未提供（谈合同时的图纸和幕墙已完成情况的图纸），我所无法进行工程造价鉴定”。原审法院据此认定涉案工程无法进行造价鉴定，遂以合同约定造价及双方确认的工程联系单作为涉案工程的造价依据。现宝龙公司向本院出具情况说明，称钢结构工程是包死价，双方对该工程造价不持异议，争议焦点在于玻璃幕墙和石材幕墙的实际施工面积，该问题通过现场精确丈量即可解决，故请求法院对涉案工程的玻璃、石材幕墙造价进行司法鉴定，博兰泽公司对宝龙公司的上述观点不持异议。故本院认为涉案工程的玻璃、石材幕墙造价具备司法鉴定条件，应当准许宝龙公司对该部分工程造价进行鉴定的请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00046号民事判决。二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。审判长　汪　勇审判员　周宏斌审判员　汪　智二〇一五年六月十

原审中法院委托上海中世建设咨询有限公司安徽分公司对涉案工程的玻璃幕墙（含石材）、钢结构造价进行鉴定，该公司出具一份情况说明，载明“因图纸还不完备，提供的幕墙图纸未经监理和业主确认，且与现场不符，钢结构图纸未提供（谈合同时的图纸和幕墙已完成情况的图纸），我所无法进行工程造价鉴定”。原审法院据此认定涉案工程无法进行造价鉴定，遂以合同约定造价及双方确认的工程联系单作为涉案工程的造价依据。现宝龙公司向本院出具情况说明，称钢结构工程是包死价，双方对该工程造价不持异议，争议焦点在于玻璃幕墙和石材幕墙的实际施工面积，该问题通过现场精确丈量即可解决，故请求法院对涉案工程的玻璃、石材幕墙造价进行司法鉴定，博兰泽

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民四终字第000191号上诉人（一审原告、反诉被告）：浙江宝龙幕墙装饰有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇高岩村。法定代表人：郑连福，该公司董事长。委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：赵宇峰，安徽国伦律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：芜湖博兰泽餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路与赤铸山西路交界处皖江雅居1……