民间借贷纠纷 （2018）粤0306民初10245号
裁判要旨
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 被告李伟东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照庭审查明的事实予以认定。 根据庭审查明的事实，双方对实际出借的本金为692,000元没有异议，对已归还的152,000元为归还本金亦无异议。 本案的争议焦点在于以下几点：第一，本案的借款合同是否有效？ 若借款合同成立，本案实际尚欠的借款本金及利息是多少？ 第二，被告钟向阳是否需要承担担保责任？ 第三，被告陈伟青是否需要承担还款责任？ 关于第一个争议焦点，被告钟向阳主张原告钟宏尧出借给被告李伟东的款项是来源于银行贷款，原告钟宏尧套取银行贷款资金后又高利转贷给被告李伟东，违反了国家规定，该借款合同无效。 因借款合同这一主合同无效，故其担保合同亦无效，被告钟向阳无需承担担保责任。 对于上述主张，原告钟宏尧予以否认，其称本案出借的款项与银行贷款无关。 本院认为，原告钟宏尧的银行流水中载明中国民生银行于2016年9月2日分别向原告钟宏尧发放贷款2,570,000元（2,000,000元+570,000元），贷款的款项付至“温新平”的账号，随
摘要
钟宏尧与李伟东、钟向阳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10245号原告：钟宏尧，男，汉族，1969年1月11日出生委托代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师。 被告：李伟东，男，汉族，1969年9月23日出生被告：陈伟青，女，汉族，1971年11月6日出生被告：钟向阳，男，汉族，1968年5月30日出生委托代理人：傅心勇，广东翔鹏律师事务所律师。 本院受理的原告钟宏尧与被告李……