民间借贷纠纷 （2021）粤08民终1180号

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：徐其龙与吴春华之间是否存在真实的借贷关系，吴春华应否承担还款责任。本案中，徐其龙在一审期间提供了其与吴春华之间的《借条》，用以证明吴春华向其借款50000元的事实。吴春华辩称该《借条》是其作为吴建浩的保证人为吴建浩向徐其龙借款提供担保而出具的，实际并未发生上述借款事实，也未收到徐其龙50000元的借款，并提供了徐其龙、吴春华、吴建浩、黄淑娟共同签订了《调解协议书》予以证明吴建浩的借款已还清的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，吴春华应对上述借贷行为尚未实际发

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：徐其龙与吴春华之间是否存在真实的借贷关系，吴春华应否承担还款责任。本案中，徐其龙在一审期间提供了其与吴春华之间的《借条》，用以证明吴春华向其借款50000元的事实。吴春华辩称该《借条》是其作为吴建浩的保证人为吴建浩向徐其龙借款提供担保而出具的，实际并未发生上述借款事实，也未收到徐其龙50000元的借款，并提供了徐其龙、吴春华、吴建浩、

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1180号上诉人（原审被告）：吴春华，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐其龙，男，1989年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：徐其伟，男1985年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系徐其龙的胞兄。上诉人吴春华……