合伙协议纠纷 （2017）浙02民终4206号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”。本案刘畅于2016年3月15日与陈俊、周利达签订了合伙协议，约定了三人之间的出资金额及所占份额，该协议中对增加合伙人未作书面约定。后刘畅又于2016年4月19日与张红签订了合伙协议。根据审理中查明的事实，刘畅和张红之间约定的合伙经营项目与刘畅和陈俊、周利达之间约定的合伙经营项目实际上是同一个店面，且刘畅亦表示2016年4月份的协议中未写明的29%份额属于陈俊与周利达，故刘畅与张红签订的合伙协议实质上是将张红加入到刘畅与周利达、陈俊合伙经营过程中。刘畅未能举证证明陈俊同意张红入伙，陈俊在审理中也明确表示其在张红入伙时不知情，之后也不同意张红入伙。刘畅与张红签订协议时，将原约定的合伙总出资额及各合伙人所占份额均作出了改变，对此亦未
摘要
刘畅、张红合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4206号上诉人（原审被告）：刘畅，男，1983年6月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市台江区，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：傅孝倦，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红，男，1993年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师……