委托合同纠纷 （2019）沪0112民初19766号
裁判要旨
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故原告作为主张委托合同关系成立的一方，应当提供充分的证据加以证明，否则，将承担不利的后果。 根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 本案中，原告仅举证证明其向被告转账了45万元，未提供任何证据证明其与被告达成了建立委托合同关系的合意。 而且，根据委托合同的的性质，委托人和受托人之间往往存在一定的人身信任关系，但根据原告在庭审中的陈述，当时其与被告素不相识，其系受杨楚耀的指令将钱款转账给被告。 综上，本院实难认定原、被告之间成立委托合同关系。 现原告依据委托合同的基础法律关系要求被告归还45万元并赔偿相关利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：驳回原告吴雪琴全部诉讼请求。 案件受理费8,050元，减半收取计4,025元,由原告吴雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达
摘要
吴雪琴与徐兴卫委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19766号原告：吴雪琴，女，1951年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张桂莊，上海市鲤庭律师事务所律师。 被告：徐兴卫，男，1975年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市黄浦区。 原告吴雪琴与被告徐兴卫委托合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月……