相邻关系纠纷 （2016）沪01民终12502号

根据我国民法总则相关规定，给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，夏能认可一审法院认定的因漏水造成黄秋来的修复费损失4,000元，但对一审确定的租房费用因不属直接损失而不予认可，黄秋来认为装修修复则必然产生租房费用。对此，本院认为，夏能住房漏水造成黄秋来的损失，除上述修复费用外，还包括黄秋来修复期间无法在住处正常生活造成的损失，且黄秋来育有幼儿，一审有关黄秋来及其家人在修复期间需外出租房的认定具有合理性，同时一审根据本案具体情况约定租金损失4,000元的认定，应属恰当，本院予以确认。夏能的上诉请求，缺乏事实认定，本院难以采纳。综上所述，夏能上诉的事实理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏能负担。本判决为终审判决。审判长　　赵卫平审判员　　蔡茜芸审判员　　严卫忠二〇一六年十二月十九日书记员　　金小卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

根据我国民法总则相关规定，给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，夏能认可一审法院认定的因漏水造成黄秋来的修复费损失4,000元，但对一审确定的租房费用因不属直接损失而不予认可，黄秋来认为装修修复则必然产生租房费用。对此，本院认为，夏能住房漏水造成黄秋来的损失，除上述修复费用外，还包括黄秋来修复期间无法在住处正常生活造成的损失，且黄秋来育有幼儿，一审有关黄秋来及其家人在修复期间需外出租房的认定具有合理性，同时一审根据本案具体情况约定租金损失4,000元的认定，应属恰当，本院予以确认。夏能的上诉请求，缺乏事实认定，本院难以采纳。综上所述，夏能上诉的事实理由不能成立，应予驳回

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12502号上诉人（原审被告）：夏能，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄秋来，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人夏能因与被上诉人黄秋来相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（以下简称闵行法院）（2016）沪0112民……