侵害植物新品种权纠纷 （2017）苏01民初13号

任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售涉案授权品种的繁殖材料。本案中，许昌桂虽然主张其销售的被控侵权种子不是其生产的，但未提交任何证据予以证明，故本院对许昌桂的该抗辩主张不予支持。本院认为，许昌桂未经“济麦22”植物新品种权人山东省农业科学院作物研究所或独占实施权人中江公司的许可，为商业目的生产、销售标注“济麦22”的小麦种子，侵害了中江公司涉案的植物新品种独占实施权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额。中江公司在本案中主张20万元的赔偿额，但既未提供其因许昌桂侵权所受损失的证据，也未提供许昌桂侵权获利的证据。本院将综合考虑涉案植物新品种权的类型和在江苏地区的知名度、许昌桂侵权行为的性质和情节、销售被诉侵权种子的区域范围和价格及其可能造成的市场影响等因素酌情确定赔偿数额。据此，依据《中华人民共和国种子法》第二十八条、第七十三条第一款、第四款，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：一、被告许昌桂自本判决生效之

任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售涉案授权品种的繁殖材料。本案中，许昌桂虽然主张其销售的被控侵权种子不是其生产的，但未提交任何证据予以证明，故本院对许昌桂的该抗辩主张不予支持。本院认为，许昌桂未经“济麦22”植物新品种权人山东省农业科学院作物研究所或独占实施权人中江公司的许可，为商业目的生产、销售标注“济麦22”的小麦种子，侵害了中江公司涉案的植物新品种独占实施权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额。中江公司在本案中主张20万元的赔偿额，但既未提供其因许昌桂侵权所受损失的证据，也未提供许昌桂侵权获利的证据。本院将综合考虑涉案植物新品种权的类型和

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初13号原告：江苏中江种业股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路389号。法定代表人：王福银，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。被告：许昌桂，男，1951年8月18日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：许海波（系许昌桂之子），男，1974年11月21日生，住江苏省新沂市。原告江苏中江种业股……