民间借贷纠纷 （2019）内05民终2095号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款的义务。原告主张给付以21800元为基数，按照月利率2%计算自2018年3月25日至2019年5月25日的利息，因原、被告之间的实际借款金额为20000元，且双方未约定利息，故原告的借期利息主张一审法院不予支持。对于原告主张的逾期利息部分，一审法院根据相关法律规定进行调整后予以支持。对于原告主张的载明于借据中的1800元利息，因其不能向一审法院明确借款时间及期限，亦不能明确二被告已偿还利息的具体数额，致使一审法院无法查明原、被告双方于2016年初次借款时约定的利息限额是否符合法律规定，故一审法院对该部分利息不予支持。二被告抗辩，原告举证的借据为二被告在原告及其家人的威逼下签署，非本人的真实意思表示，且二人并未收到该笔借款，原告不予承认，二被告亦没有相关证据予以佐证，且如若二被告系遭到原告及其家人胁迫而签下借据，在原告及其家人离开二被告家中后，已不具有人身危险性的情况下，二被告亦没有采取报警等相关措施，与常理不符，故一审法院对二被告的抗辩主张不予采信。综上所述

公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款的义务。原告主张给付以21800元为基数，按照月利率2%计算自2018年3月25日至2019年5月25日的利息，因原、被告之间的实际借款金额为20000元，且双方未约定利息，故原告的借期利息主张一审法院不予支持。对于原告主张的逾期利息部分，一审法院根据相关法律规定进行调整后予以支持。对于原告主张的载明于借据中的1800元利息，因其不能向一审法院明确借款时间及期限，亦不能明确二被告已偿还利息的具体数额，致使一审法院无法查明原、被告双方于2016年初次借款时约定的利息限

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2095号上诉人（原审被告）：谢小红，男，1972年5月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：白利华，女，1978年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟铁军，男，1963年1月4日出生，蒙古族，……