民间借贷纠纷 （2021）闽01民终102号

林学惠与周之兴之间的借贷关系及周之兴拖欠林学惠借款5万元的事实，有林学惠提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，周之兴应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：周之兴于本判决生效之日向林学惠偿还借款5万元。案件受理费1050元，由周之兴负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，上诉人周之兴围绕上诉请求依法提交：中国工商银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、兴业银行借记卡交易明细、支付宝转账凭证，证明上诉人周之兴已经向被上诉人林学惠偿还借款5万元。被上诉人林学惠认可收到上诉人周之兴偿还的相关款项，但认为这些还款是偿还上诉人周之兴欠被上诉人林学惠的另一笔5万元借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人周之兴提交的相关付款凭证仅能证明其向被上诉人林学惠支付款项的行为，无法证明款项性质是偿还涉案借款。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，经查阅一审卷宗，一审法院采用直

林学惠与周之兴之间的借贷关系及周之兴拖欠林学惠借款5万元的事实，有林学惠提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，周之兴应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：周之兴于本判决生效之日向林学惠偿还借款5万元。案件受理费1050元，由周之兴负担（款限判决生效之日起七日内交纳）。 本院二审期间，上诉人周之兴围绕上诉请求依法提交：中国工商银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、兴业银行借记卡交易明细、支付宝转账凭证，证明上诉人周之兴已经向被上诉人林学惠

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终102号 上诉人（原审被告）周之兴，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人严哲，福建科衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林学惠，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人周之兴因与被上诉人林学惠民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4416号民事……