承揽合同纠纷 （2021）粤07民终1170号
裁判要旨
《新会六标段顶管工程补充协议书》为远大公司和甄兆枢协议一致的真实表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效。本案《新会六标段顶管工程补充协议书》中，仅仅存在甄兆枢的签字，远大公司并没有签字，该合同并没有成立，更没有生效，仅仅能证明甄兆枢承认了其施工质量有问题这一事实。二、维修返工费用应该按实际返工的费用计算。20000元的减免费用与实际费用相差太远，严重损害了远大公司的利益。三、甄兆枢违反合同约定，对远大公司造成的损失，应该按照实际损失来计算，而不是依据远大公司拒绝签字的尚未成立《新会六标段顶管工程补充协议书》，一审法院既不确认远大公司提出的实际返工维修费用，又不同意远大公司提出的返工维修费鉴定评估申请是不符合法律规定的。甄兆枢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回远大公司的上诉请求。甄兆枢向一审法院起诉请求：1.判令远大公司向甄兆枢支付工程款208400元及利息15525.8元（以208400元为本金，自2019年2月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准暂计至202
摘要
《新会六标段顶管工程补充协议书》为远大公司和甄兆枢协议一致的真实表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效。本案《新会六标段顶管工程补充协议书》中，仅仅存在甄兆枢的签字，远大公司并没有签字，该合同并没有成立，更没有生效，仅仅能证明甄兆枢承认了其施工质量有问题这一事实。二、维修返工费用应该按实际返工的费用计算。20000元的减免费用与实际费用相差太远，严重损害了远大公司的利益。三、甄兆枢违反合同约定，对远大公司造成的损失，应该按照实际损失来计算，而不是依据远大公司拒绝签字的尚未成立《新会六标段顶管工程补充协议书》，一审法
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1170号上诉人（原审被告、反诉原告）：江门市远大桥梁钢结构有限公司，住所地广东省江门市新会区会城新会大道中45号碧华园29座112，统一社会信用代码91440705345420115L。法定代表人：张庆文，经理。委托诉讼代理人:李增臣，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被……