行政强制 （2019）黔04行初227号

本案的争议焦点是：一、原告李瑞是否具备本案行政诉讼的主体资格；二、案涉建筑物的强制拆除行为是否合法。一、关于原告李瑞是否具备本案行政诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，原告李瑞提交的房基地转让协议书、电表安装申请表、电费发票、南方电网信息管理系统网页截图等证据，足以证明案涉房地基系原告李瑞从案外人黄金凤户转让而得，原告李瑞具备提起行政诉讼的主体资格。被告西秀区政府反驳认为案涉建筑物是第三人陈艳而非原告李瑞修建的，原告李瑞不是本案适格原告，应提供证据证明。大水沟村委会在本案中出具了三份证明，内容相互矛盾且不能作出合理解释，不能作为本案的定案依据。故被告西秀区政府提交的大水沟村委会于2019年5月7日出具的证明及其他证据，不能证明案涉建筑物是陈艳修建的。因此，应认定原告李瑞具备提起本案行政诉讼的主体资格。二、关于案涉建筑物的强制拆除行为

本案的争议焦点是：一、原告李瑞是否具备本案行政诉讼的主体资格；二、案涉建筑物的强制拆除行为是否合法。一、关于原告李瑞是否具备本案行政诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，原告李瑞提交的房基地转让协议书、电表安装申请表、电费发票、南方电网信息管理系统网页截图等证据，足以证明案涉房地基系原告李瑞从案外人黄金凤户转让而得，原告李瑞具备提起行政诉讼的

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔04行初227号原告李瑞，女，汉族，1992年8月29日生,住贵州省安顺市西秀区。委托代理人李恩忠（系原告李瑞之父亲），男，汉族，1965年9月24日生，住贵州省普定县。委托代理人张天增，北京市京哲律师事务所律师。被告安顺市西秀区人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大道龙潭路政府综合大楼。法定代表人陈天一，区长。委托代理人吴梦寒，工作人……