案外人执行异议之诉 （2019）豫08民终3339号

本案争议的焦点在于新星公司是否对案涉39万元享有足以排除强制执行的民事权益。沁阳市公安局在办理赵红刚涉嫌诈骗一案中，新星公司将属于赵红刚的39万元工程款汇到了沁阳市公安局账户。朱宏卫诉赵红刚、新星公司民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院依法采取保全措施，冻结了赵红刚在沁阳市公安局账户上的39万元。案件移送至一审法院后，二审法院作出终审判决后，当事人申请执行前，由一审承办法官在原裁定保全期限届满前发出协助执行通知书，由沁阳市公安局延长冻结期限六个月。朱宏卫向一审法院申请执行后，一审法院裁定将案涉39万元扣划至一审法院账户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，新星公司负有举证义务，但其提供的证据不足以证明

本案争议的焦点在于新星公司是否对案涉39万元享有足以排除强制执行的民事权益。沁阳市公安局在办理赵红刚涉嫌诈骗一案中，新星公司将属于赵红刚的39万元工程款汇到了沁阳市公安局账户。朱宏卫诉赵红刚、新星公司民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院依法采取保全措施，冻结了赵红刚在沁阳市公安局账户上的39万元。案件移送至一审法院后，二审法院作出终审判决后，当事人申请执行前，由一审承办法官在原裁定保全期限届满前发出协助执行通知书，由沁阳市公安局延长冻结期限六个月。朱宏卫向一审法院申请执行后，一审法院裁定将案涉39万元扣划至一审法院账户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3339号上诉人（原审原告、案外人）：河南新星建筑安装工程有限公司。住所地：河南省焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，总经理。委托诉讼代理人：孟海峰，河南飞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：朱宏卫，男，汉族，1967年5月29日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代……