买卖合同纠纷 （2015）昌中民二终字第519号

本案中双方当事人对红砖的买卖并未签订书面的购销合同，未对数量、单价、付款时间进行约定，但双方对己购砖数量及己付的红砖款均无异议，故原审法院认为双方之间己形成了事实上的买卖合同关系，原审法院对双方之间的买卖合同关系予以确认。对于双方争议的2012年的红砖（多孔砖、小砖）的价格，被告主张按赵学文向其出具的价格承诺书中的红砖单价（大砖0.45元／块，小砖0.35元／块）计算转款，对于该承诺书原审法院认为赵学文称其是砖厂合伙人，原告对此不予认可，赵学文未提供相应证据予以证明其是砖厂的合伙人，赵学文作为砖厂的安全员向被告出具价格承诺书，在事前未经原告授权事后也未经原告追认，故其向被告所作的红砖价格的承诺对原告不产生约束力。对于2012年的红砖（多孔砖、小砖）的价格，应按双方当事人认可的方诚字第2015-013号价格鉴定结论书中认定的2012年呼图壁区域多孔砖的市场价为0.58元／块（含运费和装卸费），小砖的市场价格为0.35元／块（含运费和装卸费）为准。即2012年多孔砖价款为：2628000.3元（4531035块×0.58元／块），小砖价款为：147455元（421300块×0.35元／块）

本案中双方当事人对红砖的买卖并未签订书面的购销合同，未对数量、单价、付款时间进行约定，但双方对己购砖数量及己付的红砖款均无异议，故原审法院认为双方之间己形成了事实上的买卖合同关系，原审法院对双方之间的买卖合同关系予以确认。对于双方争议的2012年的红砖（多孔砖、小砖）的价格，被告主张按赵学文向其出具的价格承诺书中的红砖单价（大砖0.45元／块，小砖0.35元／块）计算转款，对于该承诺书原审法院认为赵学文称其是砖厂合伙人，原告对此不予认可，赵学文未提供相应证据予以证明其是砖厂的合伙人，赵学文作为砖厂的安全员向被告出具价格承诺书，在事前未经原告授权事后也未经原告追认，故其向被告所作的红砖价格的承诺

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第519号上诉人（原审被告）：新疆呼图壁种牛场有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县种牛场。法定代表人：马光辉，该公司董事长。委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李存善，男，汉族，1962年7月8日出生，现住昌吉市。委托代理人：顾成红，女，汉族，1973年1月3日出生，现住昌吉市，系被上诉人妻子。上诉人……