民间借贷纠纷 （2019）内01民终4269号

合法的借贷应受法律保护。张建忠向王计兰借款并出具借条,借据系借贷双方真实意思表示,内容真实合法有效,王计兰通过案外人向张建忠个人账户全额转账履行出借款,该事实由原告提举的借据、证人证言及银行流水予以佐证,该院予以确认,双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。张建忠因未能提举证据佐证其就履行事实的抗辩意见,故对此该院不予采纳。结合王计兰的举证及已查明事实,张建忠在收到出借款后开始按月规律性还款至2018年4月,据此,该院认定双方就该笔借款存在利息约定,经核算,利息为月利率2%该利率未超出法律法规对民间借贷借款利率的保护范围,故王计兰主张张建忠按约定利率继续支付借款利息至付清之日止的请求,该院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定,“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”侯翠芬与张建忠虽

合法的借贷应受法律保护。张建忠向王计兰借款并出具借条,借据系借贷双方真实意思表示,内容真实合法有效,王计兰通过案外人向张建忠个人账户全额转账履行出借款,该事实由原告提举的借据、证人证言及银行流水予以佐证,该院予以确认,双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。张建忠因未能提举证据佐证其就履行事实的抗辩意见,故对此该院不予采纳。结合王计兰的举证及已查明事实,张建忠在收到出借款后开始按月规律性还款至2018年4月,据此,该院认定双方就该笔借款存在利息约定,经核算,利息为月利率2%该利率未超出法律法规对民间借贷借款利率的保护范围,故王计兰主张张建忠按约定利率继续支付借款利息至付清之日止的请求,该院予以

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4269号上诉人(原审被告)：张建忠，男，内蒙古自治区党委老干部局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：王计兰，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：侯翠芬，女，呼和浩特市新城区车站小学教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建忠，男，内蒙古自治区党委老干部局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，与侯翠芬系夫妻……