金融借款合同纠纷 （2019）湘03民终1890号

合法的借贷关系受法律保护。陈翔与招行湘潭分行下属银行招行雨湖支行签订的《个人授信协议》、陈翔、陈昌明与招行雨湖支行签订的《个人授信最高额抵押合同》、陈翔与招行湘潭分行签订的《个人贷款借款合同》，系双方真实意思表示，该合同协议均合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。招行湘潭分行依约向陈翔足额发放了借款，陈翔未按时偿还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。陈翔、陈昌明、李迎建将其所有的房产为陈翔所欠款项提供抵押担保并办理了他项权证，虽然抵押权人登记为招行雨湖支行，但由于银行内部管理原因，招商银行雨湖支行不再具有发放贷款的权限，改由原告招行湘潭分行依据原授信协议由陈翔以借新还旧的方式向招行湘潭分行贷款320万元将其所欠招行雨湖支行的贷款本息全部还清。招行雨湖支行作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权已失去法律意义，招行湘潭分行作为向陈翔发放贷款的银行且系招行雨湖支行的上级银行，未办理抵押权人变更登记手续，依据原授信协议由陈翔以借新还旧的方式向招行湘潭分行贷款，不影响招行湘潭分行对抵押物依法享有优先受偿权。综上，招行湘潭分行诉请陈翔立即偿还截至2019年4月18日的借款本金2

合法的借贷关系受法律保护。陈翔与招行湘潭分行下属银行招行雨湖支行签订的《个人授信协议》、陈翔、陈昌明与招行雨湖支行签订的《个人授信最高额抵押合同》、陈翔与招行湘潭分行签订的《个人贷款借款合同》，系双方真实意思表示，该合同协议均合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。招行湘潭分行依约向陈翔足额发放了借款，陈翔未按时偿还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。陈翔、陈昌明、李迎建将其所有的房产为陈翔所欠款项提供抵押担保并办理了他项权证，虽然抵押权人登记为招行雨湖支行，但由于银行内部管理原因，招商银行雨湖支行不再具有发放贷款的权限，改由原告招行湘潭分行依据原授信协议由陈翔以借新还旧

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1890号上诉人（原审被告）：陈昌明，男，1950年10月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。现在湖南省娄底监狱服刑。委托诉讼代理人：李迎建，女，1952年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路**怡景财富广场。负责人：尹继军，行长。委托诉讼代理……