买卖合同纠纷 （2019）苏05民终7290号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于誉达丰公司主张的货款中的17107.2元，彩资公司予以认可，该院予以确认。誉达丰公司要求彩资公司支付该部分货款及利息损失，该院予以支持。至于其余部分，誉达丰公司提交的对账单未经彩资公司确认，不能作为定案依据；誉达丰公司提交的送货单亦不能证明交易对象系彩资公司。誉达丰公司提交的微信聊天记录证实彩资公司系提供账户“走账”，故誉达丰公司提交的发票无法达到其举证的目的即交易对象是彩资公司。故誉达丰公司主张与彩资公司之间存在买卖合同关系，该院难以采信。此外，刘永的陈述与彩资公司的举证相印证，证实合同主要内容：标的物、单价等均非原、彩资公司协商确定，合同订立时，彩资公司并未参与，誉达丰公司与彩资公司之间没有买卖面料的合意。而誉达丰公司亦未举证证明彩资公司有支付货款的义务。故誉达丰公司要求彩资公司支付其余货款，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于誉达丰公司主张的货款中的17107.2元，彩资公司予以认可，该院予以确认。誉达丰公司要求彩资公司支付该部分货款及利息损失，该院予以支持。至于其余部分，誉达丰公司提交的对账单未经彩资公司确认，不能作为定案依据；誉达丰公司提交的送货单亦不能证明交易对象系彩资公司。誉达丰公司提交的微信聊天记录证实彩资公司系提供账户“走账”，故誉达丰公司提交的发票无法达到其举证的目的即交易对象是彩资公司。故誉达丰公司主张与彩资公司之间存在买卖合同关系，该院难以

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7290号上诉人（原审原告）：吴江市誉达丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：刘仁敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杭州彩资服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号8号……