合伙协议纠纷 （2021）云25民终823号

根据《绿春宏源发电站合伙协议》的约定，绿春宏源发电站设立合伙事务执行委员会，合伙事务执行委员会由五名成员代表全体合伙人处理合伙企业事务，其余合伙人不再参与合伙企业的事务处理。五被告为执行合伙人，为追讨合伙企业经营欠款，决定以合伙企业的名义聘请律师并起诉，属于执行合伙事务的工作范围，支付的律师费用也是合伙企业的经营开支，不属于给合伙企业造成的损失范畴。三原告与原合伙人对于合伙份额转让相关约定的效力仅针对三原告与原合伙人，不针对合伙企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定：入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。《绿春宏源发电站合伙协议》第二十八条也约定：合伙人执行合伙企业事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或民事责任，由全体合伙人承担。故三原告对合伙企业的债务也要承担无限连带责任，对追索债务产生的费用同样承担无限连带责任。已经正常支出的经营开支，不能算作利润，亦不能算作少分配的利润。三原告要求五被告连带赔偿少分配利润的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共

根据《绿春宏源发电站合伙协议》的约定，绿春宏源发电站设立合伙事务执行委员会，合伙事务执行委员会由五名成员代表全体合伙人处理合伙企业事务，其余合伙人不再参与合伙企业的事务处理。五被告为执行合伙人，为追讨合伙企业经营欠款，决定以合伙企业的名义聘请律师并起诉，属于执行合伙事务的工作范围，支付的律师费用也是合伙企业的经营开支，不属于给合伙企业造成的损失范畴。三原告与原合伙人对于合伙份额转让相关约定的效力仅针对三原告与原合伙人，不针对合伙企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定：入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终823号上诉人（原审原告）：黄信诚，男，1968年3月23日生，汉族，住广西省全州县。上诉人（原审原告）：罗文军，男，1971年8月7日生，汉族，住广东省高州市。上诉人（原审原告）：李琼珍，女，1969年4月7日生，汉族，住广东省高州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上……