建设工程合同纠纷 （2018）辽14民终914号
裁判要旨
建安公司承包市规划局连山大街临街住宅楼外墙粉刷涂料工程后，将工程转包给没有取得建筑施工企业资质的石忠伟施工，双方的转包合同无效。但石忠伟作为实际施工人，履行了全部施工任务，其所施工的工程已经竣工验收合格并出具工程决算书，故可根据石忠伟的请求，参照市规划局出具的证明，结算工程价款。故石忠伟要求市规划局给付尚欠工程款并自2007年12月29日起支付利息的诉讼请求应予支持。市规划局关于本案起诉超过诉讼时效的辩解意见，因市规划局出具的欠工程款证明中，未约定给付工程款的时间，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因本案未满20年，且石忠伟一直主张权利，故未超过诉讼时效。关于市规划局“应追加葫芦岛市住房城乡建设委员会为被告”的辩解意见，因2007年12月29日市规划局为石忠伟出具欠款证明时，市规划局已经成立，且该证明显示市规划局对此笔工程款的认可，故其辩解意见不予采信。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解
摘要
上诉人葫芦岛市城乡规划局与被上诉人石忠伟、原审第三人葫芦岛市建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终914号上诉人（原审被告）：葫芦岛市城乡规划局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街9号。法定代表人：邓爱平，该局局长。委托诉讼代理人：崔伟，男，1969年5月30日生，该局法规科职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石忠伟，男，1960年4月16日生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理……