买卖合同纠纷 （2021）苏09民终1018号

关于诉讼时效问题。案涉对账清款单载明自2012年7月13日至2013年9月21日的供货明细，2013年9月21日后宏宇加工厂未与海狮公司发生业务往来。案涉供货明细中确认人包秀珍没有载明还款时间（签字时间是2014年4月27日）及邱某的签字时间，如果按宏宇加工厂的陈述，包秀珍和邱某签字时间是同时出具，则应视为一个整体，因为双方业务截止2013年9月21日，宏宇加工厂也知道海狮公司于2013年将企业转租给他人，海狮公司确认欠款的供货明细单是宏宇加工厂催要过程出具的，应视为因债务已经到期而出具。诉讼时效应从宏宇加工厂收到供货明细中确认人包秀珍签字时的第二天开始重新计算，即自2014年4月28日起计算。如果按照海狮公司的陈述，邱某从2013年12月15日离开大丰后，就从未来过大丰，及邱某核对在先，包秀珍确认在后，邱某签字在包秀珍2014年4月27日签字之前，也应视为海狮公司确认行为因债务已经到期而出具，根据规定，《民法总则》施行前，《民法通则》规定的两年或一年诉讼时效已经届满情形下不再适用《民法总则》关于三年的诉讼时效期间。宏宇加工厂收到该供货明细海狮公司确认的时间在2014年4月27日。即使

关于诉讼时效问题。案涉对账清款单载明自2012年7月13日至2013年9月21日的供货明细，2013年9月21日后宏宇加工厂未与海狮公司发生业务往来。案涉供货明细中确认人包秀珍没有载明还款时间（签字时间是2014年4月27日）及邱某的签字时间，如果按宏宇加工厂的陈述，包秀珍和邱某签字时间是同时出具，则应视为一个整体，因为双方业务截止2013年9月21日，宏宇加工厂也知道海狮公司于2013年将企业转租给他人，海狮公司确认欠款的供货明细单是宏宇加工厂催要过程出具的，应视为因债务已经到期而出具。诉讼时效应从宏宇加工厂收到供货明细中确认人包秀珍签字时的第二天开始重新计算，即自2014年4月28日起计算

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1018号上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区宏宇标准件加工厂，住所地在安徽省宿州市埇桥区蕲县镇刘圩村程庄。投资人：江见宇，该厂厂长。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰海狮车辆配件有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区刘庄镇云溪居委会。法定代表人：包秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理……